NEM COM RECURSO À INSTÂNCIA SUPERIOR CONSEGUIRAM CALAR A VOZ DO POVO! AINDA ACREDITO NA JUSTIÇA! E ATENTEM QUE ERAM 08 ADVOGADOS! QUEM GANHOU NÃO FUI EU E SIM VOCÊS! ESPERO QUE, AGORA, CONTINUEM A ACREDITAR EM VOCÊS MESMOS.O POVO DETÉM O PODER! A JUSTIÇA JUSTA PREVALECEU! ELES NÃO CONSEGUIRAM CALAR VOCÊS. CONTINUAREI A DEFENDÊ-LOS! OBRIGADO TAMBÉM AO COMPETENTE ADVOGADO QUE ME DEU SUPORTE, Dr. WILLIAMS TERTO CARNEIRO. MAIS UMA LAPADA JURÍDICA NELES. PELA NOSSA CONTA O PLACAR A NOSSO FAVOR É DE 16 X 0!

PROCESSO:			RE Nº 18358 - RECURSO ELEITORAL UF: PE			69ª ZONA ELEITORAL
Nº ÚNICO:			18358.2012.617.0069
MUNICÍPIO:			TRIUNFO - PE			N.° Origem:
PROTOCOLO:			1123932012 - 20/08/2012 18:50
RECORRENTE(S):			COLIGAÇÃO FRENTE POPULAR DE TRIUNFO (PP/PTN/PR/PSB/PRP)
RECORRENTE(S):			LUCIANO FERNANDO DE SOUSA, candidato ao cargo de Prefeito
ADVOGADO:			Cecílio Tiburtino Cavalcante de Lima
ADVOGADO:			Luís Alberto Gallindo de Araújo Martins
ADVOGADO:			Murilo Oliveira de Araújo Pereira
ADVOGADO:			Thiago Luiz Pacheco de Carvalho
ADVOGADO:			Raphael Parente Oliveira
ADVOGADO:			Carlos Henrique Queiroz Costa
ADVOGADO:			Carlos Eugênio Galvão Morais
ADVOGADA:			Marília Gomes Oliveira
RECORRIDO(S):			CESARNILDO DOS SANTOS LIMA, responsável pelo Blog Imperador Latino
Distribuição/Redistribuição
Data	Tipo			Relator	Justificativa
12/09/2012	Distribuição automática			Roberto de Freitas Morais

Despacho
Decisão Monocrática sem resolução de mérito em 15/10/2012 - RE Nº 18358 Roberto de Freitas Morais
DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de recurso eleitoral interposto pela Coligação Majoritária Frente Popular de Triunfo e por Luciano Fernando de Sousa contra decisão proferida pelo Juízo da 69ª Zona Eleitoral - Triunfo, que julgou improcedente pedido de resposta, pois considerou que as matérias veiculadas na internet se limitaram a abordar a existência de uma ação de improbidade administrativa contra o segundo recorrente. Inicialmente, ressalto que resta prejudicado o presente feito pela perda de objeto, em face do término do período de veiculação de propaganda eleitoral gratuita. Neste sentido, vejamos precedentes jurisprudenciais: RECURSO ELEITORAL. PROPAGANDA ELEITORAL. TÉRMINO DO PERÍODO DE PROPAGANDA ELEITORAL. PERDA DO OBJETO. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NOS MOLDES DO ART.267, VI, DO CPC.267VICPC (TRE-PA - 4177 PA , Relator: PAULO GOMES JUSSARA JÚNIOR, Data de Julgamento: 11/11/2008, Data de Publicação: PSESS - Publicado em Sessão, Volume 11h40, Data 11/11/2008) RECURSO ELEITORAL - PROPAGANDA GRATUITA - PEDIDO DE REDISTRIBUIÇÃO DE INSERÇÕES - TÉRMINO DO PERÍODO DE VEICULAÇÃO DE PROPAGANDA ELEITORAL - PERDA DE OBJETO - RECURSO PREJUDICADO. Evidencia-se perda de objeto do presente feito, em face do término do período de veiculação de propaganda eleitoral gratuita. Recurso julgado prejudicado. (TRE- RN - 4804 RN , Relator: JANILSON BEZERRA DE SIQUEIRA, Data de Julgamento: 30/09/2004, Data de Publicação: PSESS - Publicado em Sessão, Data 30/09/2004LIV - Livro de Decisões do TRE-RN, Volume 48, Tomo 9, Página 40) Assim, diante do exposto e com fulcro no inciso XXV do art. 29 do Regimento Interno deste Regional, NEGO SEGUIMENTO ao presente feito. Publique-se. Recife, 15 de outubro de 2012. Roberto de Freitas Morais Desembargador Eleitoral