MAIS UMA LIÇÃO DE MORAL

Professora do RN que criticou a educação recusa prêmio de empresários

 A professora Amanda Gurgel, do Rio Grande do Norte, acaba de emplacar mais uma aula de compromisso com a luta por uma educação de qualidade. A educadora que há alguns meses fez um pronunciamento para deputados do RN criticando a falta de prioridade dos governos para com a educação, agora lecionou nova aula de críticas à classe empresarial.
Amanda Gurgel foi escolhida pela classe empresarial para receber o prêmio PNBE (Pensamento Nacional das Bases Empresariais). A premiação é uma das maiores do País e é destinada a personalidades ligadas a defesa de várias categorias no Brasil. A professora negou o prêmio alegando que sua luta seria outra.
Confira abaixo a carta de recusa da educadora e saiba por qual motivo o cobiçado prêmio foi negado por ela.

Natal, 02 de julho de 2011 Prezado júri do 19º Prêmio PNBE,

Recebi comunicado notificando que este júri decidiu conferir-me o prêmio de 2011 na categoria Educador de Valor, "pela relevante posição a favor da dignidade humana e o amor a educação". A premiação é importante reconhecimento do movimento reivindicativo dos professores, de seu papel central no processo educativo e na vida de nosso país. A dramática situação na qual se encontra hoje a escola brasileira tem acarretado uma inédita desvalorização do trabalho docente. Os salários aviltantes, as péssimas condições de trabalho, as absurdas exigências por parte das secretarias e do Ministério da Educação fazem com que seja cada vez maior o número de professores talentosos que após um curto e angustiante período de exercício da docência exonera-se em busca de melhores condições de vida e trabalho. Embora exista desde 1994 esta é a primeira vez que esse prêmio é destinado a uma professora comprometida com o movimento reivindicativo de sua categoria. Evidenciando suas prioridades, esse mesmo prêmio foi antes de mim destinado à Fundação Bradesco, à Fundação Victor Civita (editora Abril), ao Canal Futura (mantido pela Rede Globo) e a empresários da educação. Em categorias diferentes também foram agraciadas com ele corporações como Banco Itaú, Embraer, Natura Cosméticos, McDonald’s, Brasil Telecon e Casas Bahia, bem como a políticos tradicionais como Fernando Henrique Cardoso, Pedro Simon, Gabriel Chalita e Marina Silva. A minha luta é muito diferente dessas instituições, empresas e personalidades. Minha luta é igual a de milhares de professores da rede pública. É um combate pelo ensino público, gratuito e de qualidade, pela valorização do trabalho docente e para que 10% do Produto Interno Bruto seja destinado imediatamente para a educação. Os pressupostos dessa luta são diametralmente diferentes daqueles que norteiam o PNBE. Entidade empresarial fundada no final da década de 1980, esta manteve sempre seu compromisso com a economia de mercado. Assim como o movimento dos professores sou contrária à mercantilização do ensino e ao modelo empreendedorista defendido pelo PNBE. A educação não é uma mercadoria, mas um direito inalienável de todo ser humano. Ela não é uma atividade que possa ser gerenciada por meio de um modelo empresarial, mas um bem público que deve ser administrado de modo eficiente e sem perder de vista sua finalidade. Oponho-me à privatização da educação, às parcerias empresa-escola e às chamadas "organizações da sociedade civil de interesse público" (Oscips), utilizadas para desobrigar o Estado de seu dever para com o ensino público. Defendo que 10% do PIB seja destinado exclusivamente para instituições educacionais estatais e gratuitas. Não quero que nenhum centavo seja dirigido para organizações que se autodenominam amigas ou parceiras da escola, mas que encaram estas apenas como uma oportunidade de marketing ou, simplesmente, de negócios e desoneração fiscal. Por essa razão, não posso aceitar esse Prêmio. Aceitá-lo significaria renunciar a tudo por que tenho lutado desde 2001, quando ingressei em uma Universidade pública, que era gradativamente privatizada, muito embora somente dez anos depois, por força da internet, a minha voz tenha sido ouvida, ecoando a voz de milhões de trabalhadores e estudantes do Brasil inteiro que hoje compartilham comigo suas angústias históricas. Prefiro, então, recusá-lo e ficar com meus ideais, ao lado de meus companheiros e longe dos empresários da educação.

Saudações,
Professora Amanda Gurgel

Fonte: E-mail enviado a esta redação por Euclides Silva: euclidesromana@hotmail.com

NÃO RESISTI À REPORTAGEM DO BLOG DO ITAMAR E COMENTEI!

OS RATOS DA VIDA PÚBLICA

A presença dos ratos na vida pública brasileira é evidência de que o nosso povo, inocentemente, abre os buracos pelos quais eles entrarão. Mas o que é que ensina o povo a pensar? É a educação. O fundamento da democracia é a educação do povo. A presença dos "ratos na vida política brasileira", sendo evidência de que o nosso povo não sabe pensar, é evidência também de que nossas instituições de educação e ensino não cumpriram a sua missão mais importante, que é ensinar o povo a pensar. Ensinar a pensar: isso não se identifica nem com a transmissão de conhecimentos nem com a produção de pesquisas. É hora de perguntar: o que há de errado com a educação no Brasil? Se a educação não cumprir a sua missão, o povo não aprenderá a pensar e estaremos condenados a conviver com os ratos. JULIANO OLIVEIRA - CUSTÓDIA/PE
1 Comentários
ENVIADO POR: CESARNILDO DOS SANTOS LIMA 10.06.2011
Meu caro Juliano. Mais uma vez, parabéns por suas colocações metafóricas acerca da real situação sóciopolítica brasileira e que, por conseguinte, atinge também a econômica, mas, a priori, o que são ratos? Sao pequenos roedores que sobrevivem de migalhas. Ok! E prá que servem os ratos? Ora, servem para serem usados como cobaias para experiências em laboratórios! Segundo JJ-ROUSSEAU: "o homem é livre, mas, em toda parte se encontra preso a grilhões". Então vejamos; se o Estado Democrático de Direito se fundamenta na soberania, cidadania, dignidade da pessoa humana[...], pilares fundamentais, esculpidos à letras de fogo no art. 1º,I, II, III da Lex Magnum/1988 e se o parágrafo único do Diploma Legal invocado exclama que "todo o poder emana do povo [...]";falta alguma coisa? Evidente. Eivam-se, alguns brasileiros, do primeiro direito social, no rol dos elencados no art. 6º, "Caput", da Carta Cidadã/1988, a saber: EDUCAÇÃO. Falta ensinar a alguns brasileiros que, se TODO O PODER EMANA DO POVO, esse poder é soberano, ilimitado, ao contrário daqueles que o exercem em nome do povo, esse sim, é limitado pela lei (vide art. 37, CRFB/88). Em vista disso, falta ensinar a esse povo poderoso que, só exercendo a cidadania, lutando por direitos que garantam uma vida digna é que serão respeitados e valorizados e não (des)tratados como vis ratos. Bom, que me perdoem e ao Juliano por tão forte correlação, todavia, faz-se necessária e oportuna, posto que, enquanto não aprenderem a usar o poder soberano e mendigarem uma saca de cimento, uma "carrada" de areia, dez reais em troca de tão imenso poder, jamais serão um povo livre, soberano, digno; como já citei Rousseau, a essas migalhas estarão presos e, tal qual ratos de laboratório, serão (des)tratados numa experiência de quatro anos; quando, em verdade, deveria ocorrer justamente o contrário! Grande abraço!

EIS A RESPOSTA DO ENIGMA!

Acho que já falei aqui numa comadre minha que diz que tudo é trauma de infância. Inclino-me a concordar com ela e, muitas vezes, nem tenho de escarafunchar muito essa remotíssima fase de minha vida para descobrir a origem de certas inquietações do presente. O Leviatã é um exemplo claro, porque meu medo dele vem desde o tempo em que, no meio da livrama de meu pai, eu topava com as ilustrações de Gustave Doré para a Bíblia e lá estava o tremendo monstro, contra o qual, assegurava o texto, o bronze das espadas era palha, ou seja, não adiantava nada. E devo ter misturado isso com alguma outra ilustração, provavelmente do clássico de Thomas Hobbes intitulado Leviatã, com que também topei nessa época, tentei ler para ver se vencia o medo, não entendi nada, desisti e o trauma deve ter persistido, ou piorado.

Hobbes é comumente tido, numa simplificação bastante grosseira e mesmo injusta, como uma espécie de teórico do absolutismo. E foi assim que me falaram dele nas escolas. Para mim o Estado hobbesiano, onde o poder se concentra no que ele chama de "soberano" e o súdito não tem ingerência no governo, passou a ser definitivamente aquele monstro das ilustrações. Depois, com a leitura de 1984 e a chegada de um tempo onde, fotografados, filmados e gravados, estamos cada vez mais submetidos a alguma espécie de controle, ou pelo menos vigilância controladora, o bicho vem me assombrando bastante e devia assombrar vocês também, porque vamos facilitando, vamos facilitando e daí a pouco ele nos engole a todos.

E essa engolição não vai ter nem a colher de chá do Estado hobbesiano. Nele, de fato o soberano detinha todo o poder, mas também tinha o dever básico de dar segurança ao súdito, pois, afinal só ela conteria o lobo do homem e era para isso que o pacto social existia. Aqui no Brasil, o nosso Leviatã já engole mais de um terço do que ganham os pobres e remediados (e nada dos verdadeiramente ricos) e não dá segurança nenhuma. Se esta for entendida como algo além de garantias contra a violência e abranger, por exemplo, a saúde, sabemos que o monstro, além de comer todo o dinheiro que pode, obriga os súditos a contratar planos médicos privados e nem mesmo estes resolvem, pois o bicho permite que façam o que bem entendam, inclusive tungar safadamente os que há décadas pagam por eles os olhos da cara.

Fonte: João Ubaldo Ribeiro - O Estado de S.Paulo

http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100815/not_imp595239,0.php acessado em 02/02/2011 às 08h00

Observem que o Leviatã da garvura que postei é o soberano com uma espada numa mão representando o poder da (in)justiça e um cetro na outra, representando o poder eclesiástico, ou seja está acima da lei e da fé (religiões); tanto que o corpo do soberano é formado pela junção de todos os indivíduos (cidadãos) e paira no céu (horizonte) sobre a cidade (Estado), enfim...detém e impõe sua vontade à força; não dá oportunidade de escolha. Já observaram o logotipo do BRADESCO? Se não, observem que há uma figura central, uma outra à esquerda e outra à direita. Será que já ouviram falar em referendo ou plebiscito? E em Democracia?

Abraços, caríssimos pensadores.

"Aquele que detém o poder, tende a abusar do poder" (MONTESQUIEU - Do Espírito das Leis).

VEJAM SE DECIFRAM O ENIGMA: THOMAS HOBES - O LEVIATÃ - BRADESCO!

Gravura (O Leviatã), de Abraham Bosse, realizada em 1650. As demais, disponibilizadas livremente na internet.

MAS É ISTO QUE VENHO ALERTANDO. ATENTAI ÀS FONTES E CUIDAI DAS RESPOSTAS!

Culpou a imprensa//Prefeito de Triunfo ataca radialista Anchieta Santos

Acredito que o prefeito de Triunfo deve olhar bem de onde vem as matérias que saem sobre ele, e procurar atacar a origem e evitar dar o gancho errado, acusando profissionais por terem repassado matérias de terceiros, sabendo que cada um deve ter a responsabilidade em originar suas matérias, afinal quem é o pivô real de tudo isso?? Procure prefeito !!(Evandro Lira).

Agora leiam aqui a matéria do Blog de Nill Júnior:

Ao contrário do que revelou pra muita gente em Serra Talhada nos últimos dias dizendo estar insatisfeito com a falta de atenção do deputado estadual Sebastião Oliveira e que romperia com ele, o prefeito de Triunfo Luciano Bonfim recuou e agora nega qualquer desentendimento com o parlamentar.

Desde 2ª feira que a noticia vem repercutindo em Serra Talhada, em Rádios da cidade e blogs. Foi divulgada também no programa Rádio Vivo da Rádio Pajeú e no nosso blog. Mesmo assim o prefeito, falando ao blogueiro Itamar França usou a clássica desculpa de colocar a culpa na imprensa e escolheu apenas um alvo : o radialista Anchieta Santos, apenas um dos tantos que vem divulgando sua insatisfação com Sebastião.

Atentai, nobres pensadores, ao que dizem J-J Rousseau e Beccaria: 

 

Fonte: blog do secretário do povo - Evandro Lira repostando matéria publicada no blog do Nill Júnior que foi livremente adaptada e comentada por este blog!

“Se eu considerasse tão somente a força e o efeito que dela deriva, (a palavra) grifo nosso, diria: enquanto um povo é constrangido a obedecer e obedece, faz bem; tão logo ele possa sacudir o jugo e o sacode, faz ainda melhor; porque, recobrando a liberdade graças ao mesmo direito com que lhe arrebataram, ou este lhe serve de base para retomá-la ou não se prestava em absoluto para subtraí-la.” (ROUSSEAU, Do Contrato Social, p. 53)

“a palavra distingue os homens entre os animais; a língua, as Nações entre sí. Não se sabe de onde é um homem antes de haver, ele, falado.” (ROUSSEAU, Do Contrato Social – Ensaio Sobre a Origem das Línguas, p. 259).

"Longe de pensar em diminuir a autoridade legítima, ver-se-á que todos os meus esforços só visam a engrandecê-la e esta se engrandecerá, de fato, quando a opinião pública for mais poderosa do que a força [...]”. (BECCARIA, Dos Delitos e das Penas, p. 14).

SAÚDE PÚBLICA NA UTI, ENFERMA, À BEIRA DA MORTE!

Triunfo tá mal da saúde de acordo com Blog Opinião Triunfo Digital

A área de saúde que pregavam e prometiam na campanha de prefeito em 2008, seria maravilhosa, exemplar, colossal; parece ter dado o inverso, se encontra pavorosa, condenável e vergonhosa. O Hospital Felinto Wanderley vai de mal a pior, faltando remédios, material de limpeza, objetos, vestimentas, conservação, pessoal, veículos e principalmente médicos plantonistas que agora ficou reduzido a dois: Cristovão Jackson e Eduardo Melo cumprindo escala duas vezes por semana (os outros plantões ficarão por conta da própria sorte), o restante dos profissionais aborrecidos e decepcionados pegaram a estrada e tiraram o time de campo reclamando o pagamento de baixos salários e a falta de condições de trabalho. A maioria dos atendimentos são repassados para a Unidade de Saúde de Santa Cruz da Baixa Verde, nosso ex-distrito, que virou cidade e está sendo bem administrada. Quem te viu, quem te vê! Como pode isso acontecer? É bom todo mundo ficar de olho para outros falsos médicos não trazerem, visando substituírem os faltosos. Já está provado e comprovado que para manterem as aparências nossos pseudo-representantes políticos são capazes de tudo... Engraçado é que ninguém tem a hombridade, a ousadia, a cidadania, a coragem, de denunciar um absurdo desses; estão inertes, passivos, indolentes, omissos, como se nada de errado estivesse acontecendo. Todos sabem dos fatos ocorridos, mas fazem de conta estar desinformados para não desagradarem os titulares da administração pública local... Onde se encontra e para que serve a Câmara de Vereadores, eleita para fiscalizar o Executivo e não se posiciona em uma hora dessas? Existe muita covardia nesta cidade de ninguém, tudo por causa de algum vintém destinado a algum familiar ou benefício oficial recebido como favor. Que horror! Quando a parte viciada dessa gente irá tomar vergonha na cara e defender os seus sagrados direitos legais com altivez, sem precisar se curvar? As urnas demonstraram que a população (por causa da grande quantidade de dinheiro comprando voto e a pressão ou não) está satisfeita com a situação. O OPINIÃO não, por isso vem de público denunciar e cobrar um tratamento digno para todos, um direito legítimo nosso. Quem quiser que fique de cara-feia, incomodado ou se exploda. Não devemos a menor satisfação. Aguentar é que não dá mais.....

P.S.:Atentai, nobres pensadores, que este blog é representante e formador da res opinatus (opinião pública, do povo) e não, necessariamente, do seu próprio ponto de vista, reservando-se, entretanto, no direito de se posicionar em favor da vontade geral que nem sempre é a da maioria onde, em contrapartida, nem sempre o prisma da maioria reflete o da vontade geral. Ao soberano é  outorgada a soberania; porém, o poder soberano, total, ilimitado pertence ao povo que pode cassar essa outorga à qualquer momento!

Fonte: blog do secretário do povo - Evandro Lira, com informações do Blog Opinião Triunfo Digital adaptadas e comentadas livremente por este blog!

AGUARDAI QUE VEM MAIS COISA POR AÍ!

AS MELHORES CABEÇAS PENSANTES PASSAM POR AQUI!

Honra-me imensuravelmente frequentar esse ambiente e compartilhar da amizade. Local ideal para comemorar, bebemorar, namorar, casar ou simplesmente filosofar. Lá você acorda, concorda, discorda. É um espaço democrático, onde sua opinião é analisada, aceita, criticada, consertada, validada, invalidada...